昨天跟几个朋友一起吃饭，有人抱怨生意赔了，工资降了，还有被公司裁员的，总之都是一地鸡毛，没一个过得舒坦的。有人就仰天长叹：疫情啥时候能结束？
毕竟大家已经感觉不到威胁了。10月6日，中国疾病预防控制中心发布了8月份传染病病例和死亡病例，其中，因艾滋病死亡例，肺结核死亡例，丙肝死亡45例，乙肝死亡26例，狂犬病死亡11例，梅毒死亡4例，流感死亡3例，新冠死亡0例。
图表如下：
但即使如此，我还是可以很负责地告诉你们，短时间内，你们就别想疫情结束了。
当然，这不是我的观点，这是专家说的。
10月12日晚，央视《新闻1+1》节目，主持人白岩松视频连线采访国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年。采访中，白岩松也问了很多尖锐的问题，比如：
外国8万人的体育场馆都不戴口罩，我们到底还在坚持什么？
防控所带来的经济影响非常大，专家组到底有没有看到？
病毒毒性已经减弱很多了，我们这样坚持到底有没有意义？
这些问题，也都是大众一直很关心的问题，梁专家也给予了解答，总结一下，大体就是如下几个意思：
1、病毒虽然已经很弱了，但依旧会导致医疗资源挤兑，基数太大还是会死不少人，所以不敢放开。
2、疫苗和药物虽然一直在研发，但病毒也在不断变异，这个速度跟不上。
3、现在经济的确受到影响，但不能只看到表面不算其他方面。毕竟官方之前强调过，对疫情防控不能光算经济账，还得算政治账。
虽然我不知道这个账到底咋算的，但从梁万年专家的表述中，我们可以明确得出一个信号：疫情结束，还早。
早到什么时候，梁专家自己也说不知道。甚至白岩松都问出了这样的问题：我们假设一个时间表，比如会议开完了，然后逐步放松疫情管控……怎么样？
而梁专家的回答也很直接：这个时间表是不成立的，会议开完与否跟疫情结束没有关系。
所以，那些还以为疫情快要结束的兄弟们，放弃幻想吧。
毕竟官媒早就表过态，不久前日报连发三篇文章《增强对当前疫情防控政策的信心和耐心》、《“动态清零”可持续而且必须坚持》、《“躺平”不可取，“躺赢”不可能》，就已经给各位提前打好了预防针，如今对梁专家的采访，只是再让你们坚定一下这个信念而已。
所以无论老百姓如何主张“清零”或“放开”，都意义不大——这都不是咱们老百姓能够左右的，专家们自有研判。
我想讨论的是，“清零”外衣之下的“一刀切”懒政。
梁专家说了，动态清零是为了人民群众的生命考虑，但你们发现一个事实了吗，往往当地出现一个病例，就全城静默——之前是动不动就封城，因为舆论指责，于是就换了个说法，叫“静默”——挨个核酸，社区封锁，医院停摆，导致很多病人都无法得到医治，医院门口流产、儿童因为等待核酸结果死在急诊室里的惨剧。
以至于有人说：除了新冠，其他的病都不是病了吗？
至于那些一旦全城“静默”，就被封在家里，没饭吃，没菜吃，在网上喊饥喊饿的例子，还少吗？
为什么会这样，就是因为地方的“一刀切”懒政，什么科学防疫、精准排查，只要发现苗头不对，就“一关了之”。
就连国家疾控局都发文呼吁：不能以“静默”代替管控，坚决避免“一关了之”。
出发点是好的，可是在“官本位”的理念下，这种呼吁有用吗？地方官最担心的，永远是自己头上的乌纱，所以不管你专家怎么说，疾控局怎么呼吁，我的手段就是宁可错杀一千，不能放过一个，简单粗暴。
新冠肺炎防控方案都出到第9版了，你觉得对地方政府有约束作用吗？要是真有用，老百姓也不会这么多抱怨了。
就像国家天天倡导要清正、要廉洁、但在缺乏有效监督的体制下，贪污受贿、以权谋私的官员少了吗？
所以说，国家要坚持“动态清零”，我是支持的，但对于清零之下的“一刀切”懒政，纵使上面千叮咛万嘱咐，我也持悲观态度。
疫情以来，对于防疫管控不力而受到处理的官员，我们已屡见不鲜，但对于那些一刀切的懒政干部、层层加码的官员、动不动就全城“静默”简单粗暴的领导，有处理过的吗？
这无疑助长了某种风气，让他们认为这样是安全的。
他们是“安全”了，然而给老百姓的生活造成了多大麻烦，给经济发展造成了多大损失，皆全然不顾。
我觉得这应该是专家们下一个研判的问题：如何跟这些一刀切的懒政官员们斗智斗勇。
毕竟，他们懒政了，工资不少发，奖金照样领，损害的却是国家的利益和信誉。
作为一个老百姓，我希望管管病毒，也管管这些官员。
