“俞渝谈吐中显示出的才学与见识，震撼了我，只觉得她真的是一个才女”。
印象中的李国庆与俞渝一直是大家眼中的模范夫妻，但不知从何时起，这对“模范”夫妻已成水火不容之势，网络上的各种撕逼成为日常。
去年10月份，二人在网上互相爆出黑料的事还历历在目，尺度之大令人为之侧目。
简单回顾一下当时事情的经过：俞渝在网上首先爆料李国庆是双性恋者、身患梅毒、转移共同财产一亿三千万、指使媒体抹黑自己。
这边李国庆同样不甘示弱，随即在微博上指责俞渝是女权主义，处心积虑想夺得当当的控制权，为此不惜污蔑自己以及家人，甚至李国庆还爆料出俞渝曾经在美国当过“小三”的经历。
但事情远远没有结束，今年4月26日发生的一件事让大家对这对夫妻的操作有了新的认知。
01、抢公章，发告示，李国庆重回当当？
公众上一次听到李国庆俞渝夫妻的消息恐怕还要追溯到去年11月份，当时二人的离婚事件闹得沸沸扬扬，一度占据各大搜索榜单。
但随着事件热度的慢慢散去，李国庆俞渝这对夫妻也慢慢淡出人们的视野。万万没想到，4月26日一条关于李国庆伙同4名壮汉上门抢当当公司公章的新闻在微博上迅速发酵。
笔者一开始听到这条消息是不敢相信的，毕竟以往的商战电影里面也没有这么简单暴力的操作。
不过，随着事件的不断发酵，网上流出了李国庆《告全体员工书》的原件照片，笔者这才相信这件事不是子虚乌有的，而是实实在在发生了。
三张纸的《告全体员工书》涉及内容要素过多，说起来可能又是一幕“宫斗剧”，笔者在这里就不一一列举了，但是其中一些比较重要的东西还是需要阐述一下的。
告示全文中首先就列举出俞渝的“七大罪状”：
1.逼走李国庆；2.一手遮天，拒绝披露财务状况，拒绝董事会诉求，拒绝股东分红，不承认员工出资等；3.不合理裁员；4.公司状况大不如前；5.利用当当官方抹黑李国庆；6.疫情期间不重视危害，致使多人被隔离；7.违反复工规定，以年假抵充复工延期，甚至拟辞退无法返工的员工等。
划重点，这里的关键词“李国庆”在七条罪状里面出现了两次，并且其他罪状概括起来就是俞渝致使公司经营不善，两者联系起来就有点微妙的意思，需要大家好好体会一番。
当然，李国庆的《告全体员工书》并不只是想列出俞渝的罪状，更为重要的还在后面。
告示中提出，董事会选举李国庆来全面负责公司的管理，俞渝将被解除在公司的一切职务，无权对公司的经营管理进行干涉。
看到这里，想必大家也明白了，原来闹了这么一大通，是李国庆想要重新掌权，想到这一点一切似乎都明朗起来了。
针对李国庆这种上门抢公章的行为，俞渝会无动于衷吗？很显然是不可能的。
当当这边立马作出了回应，大概的意思就是既然你李国庆派人抢公章，我这批公章立马作废，并且我还要起诉你。
李国庆对于当当的反应似乎一点都不意外，在当当作出回应之后，立马发布声明称自己抢回公章只是第一步，后续将会正式进驻当当。
目前，这件事也在急剧发酵中，后续李国庆和当当想必会有进一步的动作，不过，李国庆抢公章这件事也并非偶然，从其性格和一些经历中也可以看出一二。
02、北大的风云人物，反叛且不服输的性格
李国庆当年以第一名的成绩考入北大社会学系，并且担任北大的学生会副主席，这样的人无疑在北大也是一个风云人物。
不过，李国庆在北大的另外一件事倒是让人印象深刻，就是他挨个宿舍给同学发避孕套，鼓励学生自由恋爱。
这样的行为无疑与我们认知中的北大学子稍有偏颇，但在李国庆的身上，更多地洋溢着一种反叛的气息。
上门抢当当的公章在别人看来是不可能的事，但在李国庆看来，似乎是一件再平常不过的事了。
与大多数经商的人一样，李国庆的经商之路并不是一帆风顺的，期间也伴随着许多挫折。
年11月，这个时间对于当当来说是不平凡的，因为这是当当正式上线的日子。李国庆俞渝夫妇说干就干,在招募几个人之后当当就正式开始运营了。
当时互联网经济在中国正处于高速发展时期，网上书店即使没有家，但是几百家最起码是存在的。
有着这么多的竞争对手，当当发展的命运无疑是未卜的。
但后来的故事我们都知道了，当当顺利从几百家网上书店中突围出来，并且拿到了属于自己的融资。
仿佛经历不显得曲折一点，都不足以显示出一个人的成功似的。
年，纳斯达克泡沫的幻灭给中国的网络经济带来了毁灭性的打击，当当属于网络经济的一部分自然不可避免地受到冲击。
在当时，几乎所有人都对网络经济的发展持悲观态度，认为网络经济已没有明天。
但是李国庆依然选择坚持下去，他坚信当当会挺过这次危机。
在经济发展低迷的年，当当奇迹般地做到盈亏平衡，这似乎也是对李国庆坚持的一种回报。
从李国庆上学以及经商的一些经历不难看出，他不是一个轻易认输的人，上门抢公章也是李国庆对于被当当扫地出门的一种回应。
03、抢公章真的是为了获得公司所有权？
抢公章真的能获得当当的所有权吗？
或许李国庆心中都不认为可以，不然李国庆又为何称抢公章只是他计划的第一步。但是针对李国庆上门抢公章这件事至少是存在疑问的。
李国庆得到当当公章真的是通过“抢”吗？如果是“抢”的话，公司有那么多支持俞渝的管理层为什么没有进行阻止呢？
李国庆在获得当当的公章过程中并没有和任何工作人员存在纠缠，不然何以15分钟之内就能接收47枚公章。
虽然后来当当副总裁阚敏出面澄清，称员工顾忌李国庆是当当前老板，所以不敢对李国庆的行为进行阻止。
但是深思一下，阚敏的话是否存在漏洞之处？
诚然阚敏的话用在普通员工身上是适合的，但是用在高级管理层身上又是不合适的。
所谓一朝天子一朝臣，既然李国庆是前老板，而且正在做危害现老板的事，作为俞渝手下的管理层是没有任何理由不进行阻止的。
加之阚敏在媒体面前一再称公司管理层以及小股东是百分百支持俞渝的，但百分百支持就是任由李国庆抢走公章毫无举动吗？
毫无疑问，阚敏的话让公众更加怀疑当当的股权是否存在猫腻？或许当当的管理层知道一些不为公众所知的因素，关于这一点我们不得而知。
反观李国庆在这次上门抢公章事件中，他真的是输家吗？
在我们第一次听到这件事时，或许会对李国庆的行为嗤之以鼻，甚至会嘲笑李国庆是法盲，抢公章能获得公司所有权简直是天方夜谭。
但是经过一番思索后，李国庆或许是这次事件的赢家。
在上门抢公章这件事发生后，公众无疑对俞渝掌握当当的控制权问题是存在疑问的。
虽然李国庆宣称拿到公章是为了接管公司，但是其真实目的我们不得而知。
或许李国庆只是单纯想通过抢公章这件事让公众对当当控制权存疑，以便其进行接下来的计划。
正如快书包创始人徐智明对李国庆的评价：
“国庆的办事风格非常锐利，有冲劲，不过他绝不是那种有勇无谋的冲。很多看似冲动的事，他都有安排和筹划。”
