相信很多朋友看多了英美香港的律政剧，对其中的一些设定很困惑，也很好奇我们大陆是否如此。比如，香港法庭上面双方律师针锋相对，就像仇人似的。再比如，香港律师或法官要戴假发上法庭辩论。其实中西的法庭差异还是挺大的，今天法宝律师就来给大家捋一捋。
一、假发问题
看过港片的朋友都知道，在法庭上，法官和大律师都要戴上银白色的假发，要离开了法庭才能摘掉。我小时候甚至还以为有那样发型的才能当法官。为什么上法庭要戴假发呢？
我最喜欢一网友的回复：因为戴着这个头套，就不能向任何人低头。一旦低头，头上代表职业的形象就会掉下被人践踏！
其实戴假发真实的原因有两个，第一是脱发，第二就是为了公正。
17世纪时期，英国的国王和他的弟弟身患梅毒，面临斑片状脱发。为了掩盖这些问题，这两位国王就戴上了假发。官员及贵族为了讨好国王，就纷纷效仿国王的行为。
而当时，英国刚刚结束内战，内战时议会派“roundhead”留短发，保皇派“beatles”留长发，法官戴上假发可以避免显示自己的政治倾向，以示公正。
现今英国法官假发的样式，是年设计的。有两种款式：长度及肩的“长假发”、盖头顶的“短假发”。“长假发”只用在典礼场合；在法庭上，则是法官和律师都戴“短假发”。
中国内地的法官和律师戴不戴假发呢？我可以负责任地告诉大家，我们是不戴假发的。我们不是英美法系的国家，也没有这样的传统。
二、庭审情况
看过英美律政片的朋友，想必都为法庭上的激烈而感到热血沸腾吧？有些朋友就要问了，咱们国家内地是这样吗？
法宝律师只能说，有一部分是，但不全是。在英美国家，庭审主要由双方律师推进，他们形成对抗，不断地去接近真相。而法官，更多的是作为一个了解情况的人，在一旁观察，并且维护庭审秩序。
而我国内地，法庭更多的是法官主导，由法官进行发问，对情况进行了解，双方进行回应，对于对方的回应还有话说的可以补充回应。在一些案件事实争议大的庭审中，对抗也同样激烈。
我在学生时代，也觉得法庭应当交给双方当事人，对抗激烈才刺激。但当我自己办案、参加大大小小的庭审，从我个人而言，是越来越认同我国内地这样的庭审安排。
英美法庭更多地看双方律师的抗辩，法官处于消极模式，可能导致公正可以被买卖，即律师的能动性不受约束。此外，庭审的效率非常低。而在我国，法官处于积极地位，掌控着庭审的节奏，双方律师在合理的范围内进行对抗，效率也较高。
其实中国内地与英美法庭的区别远不止上述两种。之所以我国内地与英美香港法庭存在这么多区别，在于我们所处于的法系不同。每一个法学院一年级的学生一定要学习的“大陆法系”与“英美法系”（或称“海洋法系”）。
